domingo, julio 24, 2005

¿Es Lance Armstrong el mejor ciclista de todos los tiempos?




Lo único indiscutible es que es el mejor hombre-tour de todos los tiempos. Ha ganado 7.
2 más que el póker histórico de Anquetil, Merckx, Hinault e Indurain.

Si nos basamos en victorias en grandes vueltas:
Armstrong (7 tours)
Anquetil (5 tours, 2 giros, 1 vuelta)
Indurain (5 tours y 2 giros)
Hinault (5 tours, 3 giros y 2 vueltas)
Merckx (5 tours, 5 giros, 1 vuelta)

La cosa está más clara. A Merckx no hay quien le tosa, y Armstrong sólo iguala a Indurain.
Evidentemente, si Armstrong no hubiera tenido cáncer hubiera podido ganar más tours, pero por esta regla de 3, si Indurain no hubiese hecho de gregario de Perico Delgado en los 2 tours anteriores al primero que ganó, si Hinault no se hubiera lesionado la rodilla en la vuelta a España del 83, que ganó y después no se hubiese encontrado con Fignon y Lemond, si Merckx no hubiera coincidido en el tour con Ocaña, o Anquetil con Bahamontes, la historia hubiera sido otra, de eso no cabe duda.
Lo que tengo claro es que Anquetil fue el mejor corredor de los 60, Merckx de los 70, Hinault de los 80, Indurain de los 90, y Armstrong es, y va para largo, el mejor corredor del siglo XXI.

4 comentarios:

galgata dijo...

Amstrong se ha lucido, es cierto, pero ¿alguna vez dejaremos de pensar en él como el vencedor de cáncer?...
Yo creo que una vez que él logró vencer aquello a lo que quizás más se mete (la muerte, al menos por un tiempo) al fin se hizo libre.
No queda más que imaginar lo increíble que sería el mundo si nadie tuviera miedo de vivir y respirar... cosa que no se tiene cuando aparece la PERSPECTIVA.
Una lástima que casi siempre esta aparezca sólo en momentos de últimatum como fue con Amstrong, aunque para él al final fue una verdadera resurrección.

Anónimo dijo...

sin,lugar a dudas el mas grande para mi fue EDDIE MERCKX,por que lo ganaba todo,su increible palmares,5 tours,4 giros,1 vuelta,y de ahi sigue no se cuantos clasicos,dauphine ha ganado,3 veces campeon del mundo,recorman de la hora,en una sola edicion del tour ha ganado las tres camisetas camisetas mas relevantes,( y lo ha hecho en otros tours) fuera de eso los toures eran mas largos no habia gregarios ,y por lo tanto corria solo lance amstrong solo se preparaba para el tour, de ahi le sigue miguel indurain.

charli dijo...

desde luego que no es el mejor ni de lejos,que gane 7 tour no significa que sea el mejor ciclista,solo hay que comparar los pamares de cada uno,Merck sin duda junto a hinault son los mejores,este hombre solo se preparaba para el tour,hubiera sido un segundon si topara con merck hinault,indurain,y sus rivales eran mediocres,y encima la sombra del doping le le siguio,pero tuvo suerte.

charli dijo...

querido amigo te has comido un giro,fueron 5 giros que gano MERCK,de eso en lo que a palmares se refiere,le sige BERNAD HITNAUL,Y luego INDURAIN,pero particularmente hinault tenia una cosa que no tenia Merck, el dejaba ganar y repartia las victorias ,cosa que Merck no,y eso le hacia grande,recuerdo una etapa que se cayo por un terraplen ,a varios metros de altura se levanto cogio su bici,y gano la carrera con dos cojones.un genioy y el mejor lider encima de una bici.